地方特色党建馆如何通过设计增强展区的参与感？

在党建馆设计中，尤其当它根植于一方独特的水土时，面临一个核心挑战：如何让宏大的历史叙事与崇高的精神价值，不仅被观众“看到”和“听到”，更能被他们“感知”甚至“参与”？地方特色党建馆的优势，恰恰在于其故事与脚下的土地、身边的记忆紧密相连，这为打破单向的信息传输、创造深度的参与体验提供了天然的土壤。增强参与感的设计，绝非简单地添加触摸屏或互动游戏，而是要构建一种能让观众从“旁观者”转变为“探索者”、“体验者”乃至“精神继承者”的开放式情境。

设计的首要任务，是将抽象的历史与精神，锚定于具体可感的地方风物与集体记忆之中。这要求设计者进行深度的在地挖掘，找到那些能瞬间唤起本地人共同情感的“记忆符号”。它可能是一条母亲河的变迁影像，一座标志性桥梁的建设故事，一位从本地走出去的模范人物的生活细节，或是一项改变当地面貌的重大工程所使用的工具。将这些“地方密码”作为叙事的核心载体，观众一进入空间就会产生天然的亲近感与好奇心。例如，一个以“脱贫攻坚”为主题的展区，可以不是罗列数据和成就，而是复原一个具有本地建筑特色的、从旧到新的“农家堂屋”对比场景。观众可以走入其中，触摸不同的建筑材料，观看家庭相册的变化，甚至通过AR技术“看到”墙上老照片中人物的今昔对比。这种基于熟悉场景的体验，让宏大的主题瞬间变得具体、可感，参与的第一步——情感代入——便自然而然地发生了。

在叙事方式上，设计应从“告知结论”转向“呈现过程，邀请判断”。地方党建史中有许多涉及路线选择、攻坚克难的决策时刻。传统的展陈往往直接给出结果，而参与感设计可以将观众置于历史情境的“模拟现场”。例如，在展示当年一项重大水利工程决策时，可以设置一个沉浸式的决策剧场：运用多媒体技术，在环形幕墙上呈现当时面临的真实困境——水文数据、地质风险、物资匮乏状况、不同意见的争论录音。然后，向观众提出问题：“如果您是当时的决策者，面临这些条件，会如何抉择？”在观众思考或小声讨论后，再徐徐揭示当年的实际决策过程、所克服的困难及其长远影响。这种设计不改变历史事实，却通过情境模拟极大地提升了观众的思维参与度，让他们在理解历史的同时，也体会到决策的艰难与智慧，从而对结果产生更深刻的认同。

物理空间的参与感，可以通过可操作、可改变、可留痕的装置来实现。这超越了被动的观看，允许观众以个体或集体的行为，共同塑造展区的某个部分。例如，设置一面“精神传承墙”，其基础是一幅由本地艺术家创作的、描绘本土精神图谱的巨幅线描画。每位参观者都可以在出口处领取一块特定颜色的磁吸模块（形状可以是山、水、稻穗、齿轮等本地象征），并将其吸附在画面上自己认为最能代表奉献、创新或奋斗精神的位置。随着时间推移，这幅画会被成千上万的彩色模块逐渐“填充”和“点亮”，成为由所有参观者共同完成的、动态生长的集体作品。这个行为本身就是一种仪式，个体的选择被可视化地融入集体图景，极大地强化了“我是建设一份子”的参与感和归属感。同样，可以设置数字留声亭，邀请观众讲述自己或家族与本地发展相关的故事，这些声音经过授权后，可以成为展厅背景音的一部分，让历史叙事由宏大的“他们”与鲜活的“我们”共同诉说。

对于地方特色的深度挖掘，还可以设计基于真实地理信息的探索性互。例如，在展厅中央设置一个大型的、精致的本地沙盘模型。观众可以通过旁边的触摸屏，选择不同的历史时期（如“解放初期”、“改革开放初期”、“新时代”），沙盘上相应区域的灯光便会亮起，同时屏幕展示该区域在那个年代的典型故事、人物或生产生活场景。观众甚至可以进一步选择自己所在的乡镇或街道，查询更具体的党史事件或模范人物。这种从宏观到微观、由观众主动驱动的探索过程，将观展变成了对家乡历史的个性化“考古”，满足了寻根与探索的深层心理，参与感油然而生。

最后，参与感应延伸至展馆之外，形成持续性的线上线下连接。设计可以鼓励观众在参观时，用手机扫描展品旁的二维码，不仅获取更丰富的延伸阅读，还可以参与线上问答、点亮家乡地图上的“精神地标”、或预约担任展馆的志愿讲解员。展厅内可以设置专门的拍照打卡点，其背景是融入地方元素（如特色建筑轮廓、代表性景观）的艺术化党建标语，鼓励观众分享，使展馆成为地方正能量传播的节点。这种设计打通了物理体验与数字生活的边界，让一次参观成为长期关注的开始。

因此，地方特色党建馆通过设计增强参与感，本质上是将“教育场所”重构为“共建、共享、共情”的公共精神空间。它利用地方特有的情感纽带和文化肌理，通过情境代入、过程模拟、行为介入和探索互动，将观众从被动的接收者，转变为主动的思考者、行动的参与者乃至记忆的贡献者。当观众离馆时，带走的不仅仅是对党史知识的了解，更有一份对脚下土地更深的认同、一份作为历史进程参与者的自觉，以及一份将崇高精神融入日常生活的内在动力。这或许正是党建宣传教育所能达到的最深入人心、也最持久有效的境界。

返回列表